עאמר סלימאן חב' לעבודות עפר ובניין נ' חזן אריה ובנו בע"מ

החלטה

בפניי עתירת הנתבעת/תובעת שכנגד (להלן: "חב' חזן") ל"תיקון פגם או טעות בהליך" (כך הוגדרה הבקשה), כאשר הכוונה הנה לתיקון פסק הדין שניתן בתיק.

לאחר הגשת הבקשה וכן הגשת תגובה בכתב, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי לדחות את הבקשה.

ביום 8.9.09 ניתן פסק דין לפיו נדחתה תביעת התובעת/נתבעת שכנגד (להלן: "חב' עאמר"), מחמת מעשה בית דין. בשולי פסק הדין הוספתי וציינתי "מאחר והנתבעת (הכוונה לחברת חזן – ג.נ.) הגישה תביעה שכנגד במסגרת תיק זה, הרי גם התביעה שכנגד נופלת ואני מורה על דחייתה".

חב' חזן טוענת כי האימרה הנ"ל בפסק הדין הינה טעות שכן על פי תקנה 57 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 יש להמשיך ולדון בתביעה שכנגד למרות שתביעת חב' עאמר נדחתה. חב' עאמר טוענת כי יש לדחות את הבקשה. למרות שלגופו של עניין, צודקת חברת חזן כי המדובר בטעות משפטית, אין מנוס מדחיית הבקשה, ואלה נימוקיי לכך:

א.פסק הדין ניתן ביום 8.9.09 ונמסר כדין לידי בא כוחה של חב' חזן ביום 21.9.09. הבקשה נשוא הדיון הוגשה ביום 18.10.09, דהיינו, לאחר שחלף המועד החוקי להגשת הבקשה, שהינו 21 יום כאמור בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד 1984.

ב.לא הוגשה עתירה להארכת המועד להגשת הבקשה נשוא הדיון, ועל כן אין מקום לדון במתן ארכה מיוזמת ביהמ"ש.

ג.חב' חזן מבססת את עתירתה על האמור בתקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי אשר מסמיכה את ביהמ"ש, בכל עת, לתקן כל פגם או טעות בכל הליך ולתת הוראות בדבר הוצאות או עניינים אחרים ככל שיראה לו צודק. תקנה זאת איננה רלוונטית למקרה שבפנינו, שכן תיקון החלטה או פסק דין שניתן על ידי ביהמ"ש מוסדר בסעיף 81 לחוק בתי המשפט. אעיר כי ב"כ חב' חזן מציין בגוף הבקשה כי הייתה פנייה מצדו אל ב"כ חב' עאמר לתיקון פסק הדין בהתאם לסעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט (כך צוין בסעיף 7 לבקשה), אך משום מה בחר לבסס את הבקשה שבפנינו על פי האמור בתקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ד.הטעות נשוא הדיון איננה טעות סופר כהגדרתה בסעיף 81 לחוק אלא המדובר בטעות מהותית. במקרה זה לא ניתן לתקן את הפגם על דרך של בקשה לתיקון טעות סופר (ראו לעניין זה א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית , תשס"ט – 2009 עמ' 383). אוסיף ואציין כי גם ב"כ חב' חזן סבור שמדובר בטעות מהותית (ראו לעניין זה סעיף 6 לבקשה).

ה.בשולי ההחלטה אציין כי אני תמים דעים עם ב"כ חב' חזן כי נפלה טעות לגופה של ההכרעה השיפוטית בכל הקשור לדחיית התביעה שכנגד אך נוכח האמור לעיל אין מנוס אלא שחב' חזן תפעל בדרך השיפוטית הנכונה על ידי הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד חשון תש"ע, 11 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: